Sayıştay raporu: AB programı kapsamında düğün salonları da desteklenmiş

Sayıştay’ın 2022 yılı kontrol raporuna nazaran; Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu, Avrupa Birliği’nin kırsal kalkınma hedefiyle desteklediği IPARD II projesi kapsamında düğün salonlarına dayanak verdi. Raporda, “Yatırımlar ortasında ‘yeme içme tesisi’ ismi altında yapılan ancak düğün salonu olarak faaliyet gösteren yatırımlar da bulunduğu yaptığımız tespitlerle anlaşılmıştır” denildi.

Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’nun 2022 yılı hesaplarına ait Sayıştay Raporu, yayımlandı. Raporda Avrupa Birliği tarafından kırsal kalkınma için desteklenen IPARD II (Instrument for Pre-Accession Assistance- IPA II) programının emeli dışında kullanıldı tespit edildi.

ANKA’dan Tamer Arda Erşin’in aktardığı rapora nazaran “Kırsal Turizm ve Rekreasyonel Faaliyetler” kapsamında desteklenen yatırımlarda, “kırsal alan” tarifinin dışına çıkıldı. Raporda, “... Verilen takviyelerin, az sayıdaki istisna dışında, deniz tatilini hedefleyen oteller ile kent oteli niteliğindeki otellere verildiği, yatırımlar ortasında ‘yeme içme tesisi’ ismi altında yapılan ancak düğün salonu olarak faaliyet gösteren yatırımlar da bulunduğu yaptığımız tespitlerle anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı.

Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu, kontrol raporundaki tespitler ile ilgili Sayıştay’a açıklama yaptı. Açıklamada, “Kurumumuz tarafından düğün salonlarına rastgele bir takviye verilmemekte olup, müracaat basamağında sunulan teknik proje kapsamında gerçekleştirilen incelemelerde, yeme-içme tesisi olarak düğün salonu emeli ve ismi taşıyan ve gelin-damat odası ve gibisi mahal isimleriyle planlanan yatırımlar uygun görülmemektedir” savunması yapıldı.

Sayıştay ise kurumun açıklamasına ait şu değerlendirmeyi yaptı:

“Malatya ve Elazığ ili Karakovan ilçesinde yapılan kimi yatırımların, düğün tertip hizmeti vermek emeliyle projelendirildiği yerinde yapılan incelemelerle anlaşılmıştır. Farklı vilayetlerden seçilen örneklem üzerinden yapılan incelemeyle elde edilen sonuçlar, bu kapsamda verilen dayanakların, siyaset evraklarına tersliğini ve müracaatçıların, takviyenin hedefine uygun olmayan faaliyet gösterdiğini açıkça ortaya koymakta olduğundan, verilen dayanakların IPARD Programı’na uygun bir anlayışla sadece kırsal turizmi destekleyecek formda kullanılmasının sağlanması gerekmektedir.”

Rapor nazaran program şu düzenlemeyi içeriyordu:

“Ülkenin arkeolojik, tarihî ve doğal kaynaklarına; lokal özelliklere ve kırsal turistik yerlerin çokluğuna karşın hala Türkiye’de kırsal turizm yaygın ve profesyonelleşmiş seviyede değildir. Alternatif yer arayan insanların değişen talepleri ile kırsal turizm Türkiye’nin kırsal kalkınmasında değerli bir rol oynayabilir. Kıyılar ve esas turizm beldelerindeki ana akım turizme ek olarak Türkiye’nin yüksek doğal, arkeolojik, kültürel kıymetlerini tanıtması gerekmektedir. Bunu, bahsi geçen yerlerdeki altyapıyı geliştirmeden başarmak olanaksızdır. Yeni konaklama tesisleri ve rekreasyonel alanlara muhtaçlık olduğu üzere hâli hazırda mevcut olan tesislerin de yenilenmeleri gerekmektedir.”