Sarsıntıda 38 kişinin öldüğü Dündar Apartmanı’nın 2 müteahhidi ve arsa sahibine 22’şer yıl mahpus istemi

Diyarbakır’da 6 Şubat’taki sarsıntıda yıkılan, 38 kişinin öldüğü Dündar Apartmanı’nın tutuklu 2 müteahhidi ile tutuksuz yargılanan arsa sahibi hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istendi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat’taki zelzelenin vurduğu Diyarbakır’da 1’i boş, 7 bin yıkıldı. 414 kişi hayatını kaybetti, 912 kişi de yaralandı. Bağlar ilçesi Pir Şamil Mahallesi’nde yıkılan, 38 kişinin öldüğü, 37 kişinin de yaralandığı Dündar Apartmanı’nın tutuklu 2 müteahhidi İlhami Dündar ve Sercan Erbey ile tutuksuz yargılanan arsa sahibi Seydo Bozkaya hakkında, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kurulan ‘Deprem Soruşturma Bürosu’nca yürütülen soruşturma tamamlandı.

Sanıklar için ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatı ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle hazırlanan iddianame, 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede ayrıyeten, soruşturma kapsamında haklarında süreç yapılan H.B., S.T. ve M.Ş.E.’nin kusurlarının olmadığı belirtilerek, haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kaydedildi.

“Sonucu öngörmüş olmalarına karşın aksiyonlarını gerçekleştirmişlerdir”

İddianamedeki eksper raporunda binanın ruhsatsız, projesiz, kontrolsüz ve kaçak olarak inşa edildiği belirtildi. İddianamede, “Binanın ruhsatsız, projesiz ve kaçak olarak inşa edilmesi, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları, binanın kontrolsüz olarak yapılmış olması nedeniyle yıkılmış olduğunun, bu yıkımda da binanın projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz yapılması nedeniyle inşaata müsaade veren arsa sahibi ve inşaatı yapan müteahhidin sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Kuşkulu İlhami Dündar ve Sercan Erbey’in bina yapmaya elverişsiz gereçler kullanarak, projesiz, ruhsatsız ve kontrolsüz bina yaparak insanların ikametlerine tahsis ettiği, Seydo Bozkaya’nın ise binanın yapılması için yerini tahsis ettiği tespit edilmiştir. Her ne kadar bu sonucun gerçekleşmesini istememiş olsalar da sonucu öngörmüş olmalarına karşın aksiyonlarını gerçekleştirmişlerdir. Hasebiyle sorumlu oldukları anlaşılan şüphelilerin ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin mevti ve yaralanmasına neden olma’ hatasından farklı ayrı cezalandırılmaları kamu ismine argüman ve talep olunur” tabirlerine yer verildi. (DHA)