Fehmi Koru: Kabahatlere ceza verilen ve cezaların Avrupa Mahkemesi’nden döndüğü bir ülke Türkiye

Fehmi Koru*

Şarkıcı Gülşen’in bir konserinde, grubundan İmam Hatip okulu mezunu olduğu anlaşılan bir gençle şakalaşması, yargıya intikal etmişti.

“Yaptığım arkadaşlar ortası bir şakaydı” demesi yetmedi Gülşen’in, latifenin bir daha tekrarlanmayacağına kelam vermesiyle davanın bitmesi beklenirken, müzikçinin on ay mahpus cezasına çarptırıldığını öğrenmiştik.

Mahkeme sanatkara verdiği cezanın münasebetini yeni açıkladı. Mahkeme üyeleri, Gülşen’in sarf ettiği kelamların “Toplumu oluşturan beşerler ortasındaki müsamaha ortamını bozacak, beşerler ortasındaki farklılığı reddederek ayrımcılığa yol açacak ve kamu barışını somut olarak tehlikeye sokacak nitelikte olduğu” kanaatine vararak cezayı vermiş…

Konsere gidenlerin -onların da bazısının- işittiği latife içeren kelamlar için oldukça ürkütücü bir münasebet bu.

Büyütülmesinin işlenen kabahatten daha ziyanlı olduğu kesinlikle bu türlü bir olayın aldığı biçimin ülkeyi düşürdüğü duruma üzülmeden edemiyor insan.

Dikkat ettiyseniz, Gülşen’in latife içeren kelamları için ‘kabahat’ sıfatını kullandım. Evvelden ceza verilmeye bedel görülen bir kısım hatalar, 2005 yılında, o zamanki AK Parti tarafından büyük çapta değişikliğe uğratılan Türk Ceza Kanunu (TCK) ile birlikte kabahat olmaktan çıkarılmıştı.

Avrupa Birliği’ne ahenk sağlanabilsin diye…

Aradan geçen onca yıldan sonra, en fazla ‘kabahat’ olarak değerlendirilebilecek bir latife, tekrar ‘suç’ hanesine alınıp cezalandırılıyor.

Gülşen mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne ve gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHMA) götürür mü, bilemem, fakat oralardan çıkacak karar, benzeri durumlar için ‘örnek vaka’ haline dönüşebileceği için kıymetli.

Nitekim, epey gecikmeli de olsa, AİHM hala birçok cezaevinde bulunan sekiz binden fazla insanı ilgilendiren bir davada örnek olabilecek kararını yeni açıkladı.

AİHM, 15 Temmuz (2016) hain darbe teşebbüsü sonrasında başlayan süreçte telefonuna ‘ByLock’ isimli programı indirmiş yahut Bank Asya’da hesabı bulunan insanların ‘FETÖ terör örgütü’ üyesi olmakla suçlanarak yargılanmalarını ‘insan hakları ihlali’ olarak kıymetlendirdi ve Türkiye’yi bu sebeple mahkum etti.

Üç başka başlık altında görüşülmüş dava: Birincisi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ‘kanunsuz ceza olmayacağını’ amir 7. maddesi… İkincisi, tıpkı mukavelenin ‘örgütlenme ve toplantı hakkı’ ile ilgili 11. maddesi…Üçüncüsü de, yeniden birebir mukavelenin ‘adil yargılanma hakkı’ ile ilgili 6. maddesi…

Mahkeme yargıçları, 7. unsura 11’e karşı 6 oyla, 6. unsura 11’e karşı 1 oyla, 11. hususa ise oy birliğiyle ‘ihlal’ kararı vermiş oldu.

Kanunsuz ceza uygulayan, örgütlenme ve toplantı hakkını gözardı eden ve adil yargılanma yapamayan bir ülke imajına büründü ülkemiz.

Adalet bakanlığı her seferinde olduğu üzere bu kere da AİHM’ni protesto etti.

Etti de ne oldu?

Mahkemenin verdiği para cezasını sessiz sedasız öderken, sıcağı sıcağına da mahkemenin kararını eleştirmekten geri durmayacak hükümet.

Nitekim, adalet bakanı, mahkemenin kararını öğrenir öğrenmez, beklenen yansıyı verdi. Özetle, “Terörle gayretimiz devam edecektir” reaksiyonu bu.

Tepki verilmesine verilsin de, AİHM kararına husus olan davaların, aslında ülkenin ‘terör ile mücadelesi’ için bir zafiyet teşkil edip etmediği üzerinde de biraz düşünülsün.

Bank Asya 15 Temmuz sürecine kadar yasal olarak faaliyet gösteren bir finans kurumuydu. Orayı bankası olarak seçmiş olan insanların hepsini ‘terörist’ yahut ‘terör destekçisi’ yahut ‘örgüt ile iltisaklı’ sayarak yargılamak ne kadar mantıklı olabilir?

ByLock için de durum çok farklı değil.

Sonradan FETÖ ismi takılacak ve ‘terör örgütü’ olarak ilan edilecek olan yapı, yeniden darbe teşebbüsünden kısa müddet öncesine kadar, farklı muamele görmekteydi. ‘Örgüt’ olduğu kabul edilse bile, o denli bir örgütün varlığı bilinmezken, birilerinin yönlendirmesiyle fiyatsız bir programı telefonuna indirmiş -çoğu kere indirme işi diğerleri tarafından yapılmış- bireylerin, örgüt üyesi olarak yargılanması reva mıdır?

Bu iki sebeple, daha evvel o denli bir örgütün üyesi olduğunu bilmediği halde cezaevlerine düşen insanların, oradayken, koğuş arkadaşları tarafından gerçek manada örgüt üyesi haline dönüştürülme ihtimali nasıl olur da düşünülmez…

Yanlışlardan doğruyu varılmaz.

Terör ile uğraş, gerçek manada ‘terörist’ denilmeyi hak eden insanların peşine düşülerek yapılırsa sonuç alınabilir.

Adalet bakanlığı AİHM kararına reaksiyon versin vermesine, lakin o kararı uygulamak zorunda olduğunu da bilsin. Şimdiye kadar AİHM tarafından Türkiye aleyhine verilmiş olan kararların icaplarının yerine getirilmemesi yüzünden, ülkemiz, Avrupa Kurulu tarafından takibe alındı ve kurucularından olduğu Kurul üyeliğini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya.

Arkadaş ortası şakaların yargıya taşınıp cezalandırıldığı, anne-babaları tarafından yeterli ahlaklı birer birey olsunlar diye üniversite civarında bulunan tek muhafazakar yurda yerleştirilmiş gençlere, birden fazla zorla indirilmiş ByLock programı yüzünden ‘terörist’ yaftası vurulan bir ülke imgesi güzel değil.

Hem de hiç güzel değil.

Türkiye bu manzaradan kendisini kurtarmalı.

*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.