Zeynel Emre, Atilla Kart’ın “mühürsüz oy” argümanlarına “AİHM” kararını göstererek karşılık verdi: En kolay tabirle çarpıtma

T24 Haber Merkezi

2017’deki anayasa referandumunda Yüksek Seçim Konseyi’nin (YSK) mühürsüz oy pusula ve zarflarının da geçerli sayılması kararının parti ismine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşınmasını CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun engellediği argümanına ait tartışmalar sürüyor. 

T24’e konuşan eski milletvekili Musa Çam, referandum günü CHP Genel Merkezi’nde muhatap bulamadıklarını, YSK önünde hareket yapmak istediklerinde de Kılıçdaroğlu tarafından engellendiklerini öne sürdü. Çam, daha sonra AİHM’ye başvurduğunu ve AİHM’nin yetki bakımından başvuruyu reddettiğini söz etti.

O devir gündeme gelmesine karşın Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komiserliği’ne ise rastgele bir müracaat yapılmadığı öğrenildi. Savların odağındaki, periyodun CHP Küme Başkanvekili Bülent Tezcan ise T24’e yaptığı açıklamada, “AİHM’e parti ismine gitmem engellendi” sözlerine reaksiyon gösterirken, “Biz ona iç hukukta dava açması konusunda vekâlet verdik. Sonuç alamayınca AİHM’e gitmek istedi. Biz esasen AİHM için önemli bir hukuk heyeti oluşturmuştuk. Hukukçular, AİHM’e ikinci bir dava açılmasının uygun olmadığını söylediler. Biz de isterse AİHM’de kendi ismine dava açabileceğini söyledik” diye konuştu. 

TIKLAYIN – Gündem olan tartışmada bilgi açığı; CHP mühürsüz oy zarflarını AİHM’ye götürmüş ve ret cevabı almıştı; CHP’li Musa Çam’dan çarpıcı iddialar!

Zeynel Emre: Yanlış bir tartışma yürütülüyor

Tarışmaya ait bir diğer açıklama da CHP Genel Lider Yardımcısı Zeynel Emre‘den geldi.

X hesabından tezlere ait açıklama yapan Zeynel Emre, “‘Mühürsüz referandum’la ilgili her türlü hukuksal teşebbüs periyodun parti yöneticilerimiz tarafından yapılmıştı! 2017 yılında gerçekleştirilen ve ülkemizin başta ekonomik ve hukukî olmak üzere tarihinin en makûs devirlerini yaşamasına sebebiyet veren ve hala önemli şaibeleri barındıran anayasa referandumu oylamasına ait son günlerde partimiz öznelinde eksik ve yanlış bir tartışma yürütülmektedir” dedi.

Oylama sırasında çok sayıda sandık heyetinin oy pusulalarını ve zarfları mühürlemediğine ait şikayetler geldiğini söyleyen Emre, şunları yazdı:

TIKLAYIN – Atilla Kart’ın 2017 referandumu argümanının odağındaki Bülent Tezcan: CHP ona iç hukuk için yetki verdi; AİHM heyetimiz ikinci davayı uygun bulmadı

“Bu durum karşısında, sandık konseyi üyelerimize ve müşahitlerimize mühürsüz oy pusulası ve zarflarla kaç seçmenin oy kullandığının tutanak defterine geçirilmesi gerektiği konusunda ayrıyeten ileti atılmıştır. Yüksek Seçim Kurulu’nun mühürsüz oy pusulaları ve zarflarının geçerli olduğuna dair yanlış kararının çıkması üzerine de sandık konseyi üyelerimiz ve müşahitlerimiz bu durumdan haberdar edilmiş ve tekrar mühürsüz oy pusulası ve zarflarla kaç seçmenin oy kullanıldığının tutanak defterine geçirilmesi istenmiştir.”

“AİHM, mühürsüz oy pusulalarının geçerli sayılması kararının haklı olduğunu söz etmedi”

Zeynel Emre, referandumun iptali için 18 Nisan 2017’de, Yüksek Seçim Heyeti’ne müracaat yapıldığını da hatırlatarak, şöyle devam etti:

“Bu müracaatta seçim takvimi boyunca yapılan usulsüzlükler ve bâtın oy prensibinin ihlali yanında mühürsüz oy pusulalarının geçerli sayılması hususlarının tümüne değinilmiştir. YSK 19/04/2017 tarihli, 573 sayılı kararı ile müracaatımızı reddetmiştir. Bunun üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 04/07/2017 tarihinde müracaat yapılmıştır. Müracaat AİHM tarafından 48818/17 numaralı belge ile incelenmiştir. AİHM 21 Kasım 2017 tarihinde başvuruyu reddetmiştir. AİHM’in kararı linkte bulunmaktadır. Bu kararda YSK kararının hakikat olduğu istikametinde bir görüş belirtilmemiştir. Öteki bir tabirle AİHM, başvuruyu reddederken mühürsüz oy pusulalarının geçerli sayılması kararının haklı olduğunu tabir etmemiştir.

“Her türlü teşebbüste bulunuldu, çarpıtılıyor”

Cumhuriyet Halk Partisi olarak seçimlere ait temel unsurumuz, halk iradesinin adil ve tarafsız halde tecelli etmesidir ki bunun için kanıtlayabildiğimiz her türlü hukuksuz gelişmeye karşı yasal haklar vaktinde kullanılmıştır. İç hukuk düzeneğinin iktidarın güdümüne girmesinden kaynaklı milletlerarası seviyede de teşebbüslerimiz yapılmıştır. Sav edildiğinin bilakis her türlü hukukî teşebbüste bulunduğumuz referandumun iptalinin CHP elindeymiş üzere gösterilmesi en kolay tabirle çarpıtmadır.”

Atilla Kart ne dedi? Eski CHP Milletvekili Atilla Kart’ın, mühürsüz oy pusulaları ile ilgili kelamlarının akabinde başlayan tartışma boyutlandı. Kart, gazeteci Nevşin Mengü’nün programında, şunları söyledi: “Gittim dört gün sonra anlattım, ‘Dava açarım, sonuç alırım’ dedim. Bülent Tezcan da Kemal Kılıçdaroğlu’nun yanında, birbirlerinin gözüne baktılar, kararlı olduğumu görünce, ‘tamam kardeşim, gereğini yap’ dediler. Bana özel vekâlet verildi partim ismine 20 Nisan 2017’de. Ben Danıştay’dan sonuç alamayacağımı biliyorum, iç hukuk bitmiş Türkiye’de. Fakat nedir? Bir an önce AİHM’ye götürmek istiyorum. 8-10 ayda bitirilecek davayı 45 günde bitirdim. Adalet Yürüyüşü’nün 3. günü, 15-16 Haziran, 45 sayfa dava dilekçesini hazırladım, 250 sayfa eklerini hazırladım, klasörü götürdüm. ‘Emeğine sıhhat, yolun açık olsun’ dedi. Uçak biletim alındı.  Görüşmeden bir gün sonra evvel Haluk Koç, sonra Tekin Bingöl aradı. ‘Atilla Beyefendi, Genel Lider diyor ki parti ismine gitmesin kendi ismine gitsin’ dedi. Ben Atilla Kart olarak dava açmayı bilemez miydim! Değerli olan parti ismine açmak, partinin vazife ve sorumluluğu. Bir saat sonra Bülent Tezcan aradı, ‘Atilla Beyefendi nereden çıktı bu’ dedi. Bunun üzerine durumu anladığını söyleyen Atilla Kart, vatandaş olarak başvurmak zorunda kaldığını aktardı.” TIKLAYIN – Eski CHP milletvekili Atilla Kart, 2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumunda geçerli sayılan mühürsüz oylarla ilgili yaşanan gelişmeleri anlattı: Cumhuriyet tarihinin kırılmasıdır o En son genel merkez başvurdu Kart’ın bu argümanlarına karşılık, CHP Genel Merkezi ismine da AİHM’ye müracaat yapıldığı anlaşıldı. Ferdi müracaatlardan sonra müracaat yapıldığını söyleyen eski milletvekili Çam, süreci şöyle anlattı: “Referandum günü genel merkezde bu sürece müdahale edecek bir muhatap bulamadık. O devir bu mevzuyla ilgili yetkili Bülent Tezcan’dı. Tezcan, daha sonra parti üyelerine, ‘mühürsüz zarf ve oy pusalaları kabul edilmiştir’ diye yazı yazdı. Biz kimi vekiller olarak, ‘YSK önünde hareket başlatalım’ dedik. Genel Lider kabul etmedi. Engellendik, ‘itiraz yapalım’ dedik, ‘bekleyin’ denildi. Daha sonra AİHM’ye birinci başvuranlardan birisi bendim. Parti genel merkezi, AİHM’ye en son başvuruyu yaptı. AİHM de müracaatımızı ‘biz yalnızca genel seçimlerle ilgili karar alıyoruz’ diyerek usulen reddetti.” TIKLAYIN – Atilla Kart’ın 2017 referandumu savının odağındaki Bülent Tezcan: CHP ona iç hukuk için yetki verdi; AİHM heyetimiz ikinci davayı uygun bulmadı Tezcan: Herkes bir kıssa anlatıyor, AİHM’ye başvurduk Tezcan ise tezlerle ilgili, şunları kaydetti: “Bu bahiste herkes kendince bir kıssa anlatıyor. Genel merkeze ulaşamamak mümkün değildir. İki başka telefonumuz vardı, hukukçuların takip ettiği de bir süreç vardı ve hepsine yanıtlar verildi. Ayrıyeten tutanak altına almak için sormaya da gerek yok, vekilin bunu bilmemesi mümkün değil. Genel merkezin müracaat yetkisi vardır. Biz evvel YSK’ya, sonra Anayasa Mahkemesi’ne müracaat ettik, müracaatımız reddedildi. Hukuk heyetimiz, sonra AİHM’ye gitti. Bir eski vekil onun talebi üzerine gitmedik diye güya AİHM’ye gidilmemiş üzere bir algı yaratıyor.” TIKLAYIN – Gündem olan tartışmada bilgi açığı; CHP mühürsüz oy zarflarını AİHM’ye götürmüş ve ret karşılığı almıştı; CHP’li Musa Çam’dan çarpıcı iddialar!