AYM, e-Ticaret kanunun iptal talebini reddine ait münasebetini açıkladı: Ölçüsüz sınırlama yok, tekelleşmeyi tedbire maksadına uygun

T24 Ankara

Anayasa Mahkemesi, kamuoyunda “E-Ticaret Kanunu” olarak bilinen ve büyük tartışmalara yol açan kanunun kimi unsurlarının iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine ait gerekçeli kararını açıkladı. AYM kararında, Ticaret Bakanlığı’nın rekabeti koruduğuna vurgu yapılarak, kanunun tekelleşmeyi tedbire amacı tarafından gayeye uygun olduğu belirtildi. Kararda, kurallarla özel teşebbüs özgürlüğü getirilen şahıslara, makul olmayan bir külfet yüklemediği belirtilerek, “Bu çerçevede kurallarla ulaşılmak istenen maksada ait kamu faydası ile özel teşebbüs özgürlüğüne ait şahsî fayda ortasında bulunması gereken makul istikrarın gözetildiği anlaşılmıştır. Bu prestijle kuralların orantısız bir sınırlamaya neden olmadığı, hasebiyle özel teşebbüs özgürlüğüne ölçüsüz bir sınırlama getirmediği değerlendirilmiştir” denildi.

Kanunun çıkması bilhassa kimi şirketlerin yansısına yol açmış, kimi medya kuruluşlarına kanun aleyhinde haber yapılması karşılığında açıktan para verildiği savları kamuoyuna yansımıştı.

“Orantısız kayba neden olmayacak”

CHP, TBMM’de olumlu oy kullanmasına karşılık, kamuoyunda e-ticaret yasası olarak bilinen kanunun kimi unsurlarının iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle AYM’ye başvurmuş, Yüksek Mahkeme ise başvuruyu reddetmişti. AYM’nin ret kararının münasebeti belirli oldu. Kararda, dava konusu kararların iktisadi ve ticari faaliyette bulunan elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcıların aracılık hizmeti sunduğu elektronik ticaret pazar yerlerinde belli faaliyetleri yürütmesini ve bunlara ait iş ve süreçleri yerine getirmesini kısıtlayarak teşebbüs özgürlüğüne sınırlama getirdiği kaydedildi. Sınırlamanın, yalnızca bu malların elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcısının denetiminde olan elektronik ticaret pazar yerinde satışa sunulamamasından ibaret olduğuna değinilen kararda, şöyle denildi:

“Buna nazaran anılan işletmelerin bu malların satışını yapma, satışına aracılık etme yahut bu malların tanıtımını yapma konusundaki teşebbüs özgürlüğü ortadan kaldırılmamış, ayrıyeten bu özgürlük değerli ölçüde zorlaştırılmamıştır. Gerçekten elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcının iktisadi ve ticari faaliyette bulunma imkânı devam etmektedir. Bu durumun ise elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcının özel teşebbüs özgürlüğünü anlamsız kılacak nitelikte olmadığı açıktır. Münasebetiyle kurallarla öngörülen sınırlamalar, elektronik ticaret aracı hizmet sağlayıcıların rekabet güçlerini makul olmayan seviyede düşürmeyecek ve ekonomik taraftan orantısız bir kayba uğramalarına neden olmayacaktır.

“Sınırlama ölçüsüz değil”

Sonuç olarak kurallarla özel teşebbüs özgürlüğüne bir sınırlama getirilmiş ise de bunun şahıslara makul olmayan bir külfet yüklemediği, bu çerçevede kurallarla ulaşılmak istenen gayeye ait kamu faydası ile özel teşebbüs özgürlüğüne ait şahsî fayda ortasında bulunması gereken makul istikrarın gözetildiği anlaşılmıştır. Bu prestijle kuralların orantısız bir sınırlamaya neden olmadığı, münasebetiyle özel teşebbüs özgürlüğüne ölçüsüz bir sınırlama getirmediği değerlendirilmiştir.”