Adalet Bakanı Tunç’tan AİHM’nin “ByLock” kararına reaksiyon: Yetkisini aştı

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, AİHM’in Yüksel Yalçınkaya kararına ait, “AİHM’in yetkisini aşarak kanıt incelemesi yapmak suretiyle ihlal kararı vermesi kabul edilemez” dedi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ByLock kullanmak, Bank Asya’da hesabı olmak ve bâtın bir şahidin sözüyle mahkum olan öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın açtığı davada Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetti.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise AHİM’in Yalçınkaya kararına ait, “AİHM’in yetkisini aşarak kanıt incelemesi yapmak suretiyle ihlal kararı vermesi kabul edilemez” sözünü kullandı.

Tunç, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, AİHM’in bugün açıkladığı kararında, Türkiye mahkemeleri tarafından yapılan yargılama sonucunda “FETÖ” üyesi olduğu tespit edilen bir kişinin müracaatına ait ihlal kararı verdiğini söyledi.

TIKLAYIN – AİHM, ByLock ve Banka Asya davasında Türkiye aleyhine ihlal kararı verdi

“İlk derece mahkemesinden, istinafa, Yargıtaydan Anayasa Mahkemesine her derecedeki yargılama makamlarımızın kanıtları kâfi gördüğü bir dava hakkında, AİHM’in yetkisini aşarak kanıt incelemesi yapmak suretiyle ihlal kararı vermesi kabul edilemez” sözünü kullanan Tunç, AİHM’in bir temyiz mahkemesi olmadığını belirtti.

AİHM’in, “delillerin kabul edilebilirliği yahut kanıtların nasıl değerlendirileceğinin ulusal hukukun ve ulusal mahkemelerin yetkisinde olduğu”na yönelik kararlarını hatırlatan Tunç, şunları kaydetti:

“Ulusal mahkemelerce yapılan hukuk kurallarının uygulanması, yorumlanması ve kanıt değerlendirmesinin kendi incelemesinin konusu olamayacağını vurgulamıştı. Fakat AİHM, bugün açıkladığı Yalçınkaya kararında, bu yerleşik içtihadından ayrılmıştır. AİHM açıkça kanıt değerlendirmesi yapmak suretiyle yetkisini aşmış ve ulusal mahkemelerin hukuk kurallarının uygulanması ve kanıt kıymetlendirme yetkisini inceleme konusu yapmıştır. AİHM kendi içtihatlarında tekraren kanıtları kıymetlendirme yetkisi olmadığını belirttiği halde, husus FETÖ yargılamaları olunca kanıt kıymetlendirme yoluna gitmiştir.

Hükümetimizce detaylı bir biçimde bilgilendirildiği ve itiraz edildiği halde, hakkında Türk yargısınca FETÖ üyeliği suçlamasından iki başka yakalama kararı bulunan bir kişiyi Büyük Daire duruşmasında başvuranın temsilcisi olarak kabul eden AİHM, tarafsız bir yargılama yapmayacağını en baştan belirli ederek hukuka ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne alışılmamış bir karar vermiştir. Ülkemiz, ulusal mevzuata ve memleketler arası yükümlülüklere uygun olarak yaptığı terörle uğraşında kararlılığını sürdürecektir.”

Ne olmuştu? Öğretmen Yüksel Yalçınkaya, 6 Ocak 2017’de Kayseri Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, “TCK 314/2 temelinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmakla” suçlanmıştı. Suçlamaya münasebet olarak, “ByLock uygulaması kullanmak, Bank Asya’da hesap sahibi olma, FETÖ-PDY temaslı dernek ve sendikalara üye olmak, OHAL devrinde yayınlanan Kamu Çalışanına Ait Tedbirlerle İlgili 672 nolu KHK kapsamında işten çıkarılmak ve saklı şahit sözleri gösterilmişti. Yalçınkaya, 21 Mart 2017’de Kayseri Ceza Mahkemesi tarafından 6 yıl 3 ay mahpus cezasına mahkum edildi. İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay’a yaptığı temyiz müracaatları reddedildi. AYM’ye yaptığı kişisel müracaat da kabul edilemez ilan edildi. Yalçınkaya, bunun üzerine 17 Mart 2020 tarihinde hak ihlali savıyla AİHM’ye başvurdu.