ABD Temsilciler Meclisi’nde Biden’a yönelik azil soruşturmasının birinci oturumu yapıldı

ABD Temsilciler Meclisinde Lider Joe Biden‘a yönelik azil soruşturmasına ait düzenlenen birinci oturumda, Cumhuriyetçiler başta oğul Hunter Biden olmak üzere Biden ailesinin Ukrayna, Çin ve Romanya merkezli iş ilgileri ile “yolsuzluğa” karıştığı tezlerini gündeme getirirken, Demokratlar bu argümanların temelsiz olduğunu savundu.

ABD Temsilciler Meclisinde Nezaret ve Hesap Verilebilirlik Komitesi tarafından Lider Joe Biden’a yönelik azil soruşturmasına ait birinci oturum düzenlendi.

Yerel saatle 10.00’da başlayan ve 6 saatten fazla süren oturumda Cumhuriyetçiler ve Demokratlar ortasında vakit zaman gergin anlar yaşandı.

AA’da yer alan habere nazaran, Cumhuriyetçi üyeler, Biden’ın lider yardımcısı olduğu devirde “görevini berbata kullanarak” başta oğlu Hunter Biden olmak üzere aile üyelerinin yabancıları da içeren iş bağlarında imtiyaz elde ettiği savlarına odaklandı.

Cumhuriyetçilerin iddiaları

Cumhuriyetçiler bu kapsamda, Hunter Biden’ın 2019’da Çin asıllı birkaç bireyden totalde 260 bin dolar aldığını gösterdiği argüman edilen iki banka havalesi kayıtları, lider yardımcısı olduğu devirde Biden’ın aile üyelerinin, Romanya’da yolsuzlukla çaba kapsamında soruşturma altında olan ve daha sonra karar giyen Rumen asıllı bir şahısla yaptığı işbirliğinden aldığı tez edilen para ve Ukraynalı güç şirketi Burisma’nın üst yöneticisinin Biden ve oğluna rüşvet verdiği üzere savları gündeme getirdi.

Gözetim ve Hesap Verilebilirlik Komitesi Lideri James Comer, “Biden bu kadar parayı kazanmak için ne satıyordu? Joe Biden’ın kendisini ‘Joe Biden’ markasını.” tabirini kullanarak ailenin, “Biden” soy ismini ve nüfuzunu kullanarak yolsuzluğa karıştığını ve bu kapsamda çok sayıda delil olduğunu sav etti.

“Amerikan halkı bu yolsuzluk kültürü hakkında hesap verilmesini talep ediyor.” diyen Comer, azil soruşturmasının bu kapsamda kıymetli olduğunu öne sürdü.

Demokratlar argümanların “temelsiz” olduğunu savundu

Demokratlar ise federal hükümete finansman sağlayacak yeni bütçe üzerinde mutabakat sağlanmaması durumunda 3 günden az bir müddette “hükümetin kapanacak” olmasına işaret ederek, Biden hakkında “temelsiz savlarla ve delil olmadan” düzenlenen bu oturumla gündemin işgal edildiğini savunup Cumhuriyetçileri suçladı.

Demokrat Kongre Üyesi Jamie Raskin önünde uzlaşı sağlanmazsa hükümetin kapanmasına kalan süreyi geri sayımla gösteren bir ekranla oturuma katıldı.

Diğer yandan vakit zaman eski ABD Lideri Donald Trump’ın 6 Ocak Kongre baskınındaki tavrına atıfta bulunan Demokratlar, Biden’ın azil soruşturulmasına tabi tutulmasını isteyen Cumhuriyetçilerin “iki yüzlü” davrandığını ima etti.

Cumhuriyetçilerin iki şahidi ispatların azil hususlarını desteklemediği görüşünde

Oturumda, isimli muhasebe uzmanı Bruce Dubinsky, evvelce Adalet Bakanlığında vergi kısmında çalışan Elieen O’Connor, George Washington Üniversitesinde hukuk profesörü olan Jonathan Turley ve Chapel Hill’deki Kuzey Carolina Üniversitesinde hukuk profesörü olan Michael Gerhardt üyelerin sorularını yanıtladı.

Cumhuriyetçilerin şahitlerinden Dubinsky, Biden hakkındaki yolsuzluk ve dolandırıcılık argümanlarıyla ilgili kıymetlendirme yapılması için daha çok bilgiye gereksinim olduğunu söyledi.

Turley de mevcut ispatların azil hususlarını destekleyemeyeceğini lakin öteki yandan Temsilciler Meclisi’nin azil soruşturması eşiğini geçtiğine inandığını söz etti. Turley, mevcut delillerin azil unsurlarını destekleyip desteklemeyeceğini soruşturmanın ortaya koyması gerektiğini kaydetti.

Oturum sonunda James Comer, Biden’ın oğlu Hunter Biden ve kardeşi James Biden’ın banka kayıtlarıyla ilgili Kongre’ye bilgi verilmesi için buyruk çıkaracağını bildirdi.

Temsilciler Meclisi Lideri Kevin McCarthy, 12 Eylül’de ABD Lideri Biden hakkında “görevini berbata kullandığı” gerekçesiyle azil soruşturulması açılması davetinde bulunmuştu.

Azil süreci nasıl işliyor? ABD Anayasası, liderin yargılanması ve hatalı bulunması durumunda vazifeden alınmasına müsaade veriyor. Lakin bugüne kadar ülke tarihinde hiçbir lider bu halde misyonundan alınmadı. Anayasaya nazaran, “vatana ihanet, rüşvet ve öbür büyük cürüm ile kusurlu davranışları sergileyen” lider yargılanabiliyor. Bu süreç için birinci adımda en az bir Temsilciler Meclisi üyesi Adalet Komitesine müracaat yapıyor. Müracaat komitede kabul edilirse komitede hazırlanan taslak Temsilciler Meclisi’nde oylamaya sunuluyor. Dava taslağının, Temsilciler Meclisi üyelerinin çoğunluğunun oyunu alması gerekiyor. Burada salt çoğunluğun kabul oyu vermesi durumunda süreç Senato’ya geçiyor. Dosya Senato’ya gittiğinde de Senato üyeleri heyet misyonunu, Yüksek Mahkeme Lideri yargı sürecinin başkanlığını, Temsilciler Meclisi’ndeki bir küme milletvekili de savcılık misyonunu yerine getiriyor. Yargılanan liderin ise savunma avukatı bulunuyor. Yargılama sürecinin sonucunda Senato’da oylama yapılıyor. Bu oylamada 100 sandalyeli Senato’nun üçte ikisinin (en az 67 üyenin) yargılanan ABD liderini hatalı bulması durumunda lider misyonundan azlediliyor. Azille birlikte liderin yerine lider yardımcısı misyonu devralıyor. Biden Temsilciler Meclisi’nde dezavantajlı, Senato’da avantajlı Şu anda ABD Temsilciler Meclisi’nde 222 Cumhuriyetçi, 212 Demokrat vekil bulunuyor. Bu kapsamda Biden’ın azil soruşturması belgesinin Temsilciler Meclisi’nden geçmesi ihtimalinin yüksek olduğu tabir ediliyor. Ancak Senato’da 49 Cumhuriyetçi, 48 Demokrat ve 3 bağımsız senatör bulunuyor. Bağımsız senatörlerin de Demokratlar ile hareket ettiği göz önüne alındığında, Senato’daki çoğunluğu elinde tutan Demokratlar avantajlı görünüyor.