Öğrencilere istismar davasında vekil müdürün 79.5 yıl mahpus cezası onandı

İzmir’in Menderes ilçesinde, yaşları 6 ile 11 ortasında değişen 6 kız öğrenciye ‘müstehcen imajlar izlettiği’ ve ‘istismarda bulunduğu’ gerekçesiyle verilen 79,5 yıl mahpus cezası, daha evvel iki sefer Yargıtay tarafından bozulan Adil Şahintürk‘ün (73) cezası bu defa Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi’nce onandı.

İzmir’de 17 Mayıs 2014’te jandarmaya gelen ihbarda, Menderes’in kırsal Sancaklı Mahallesi’nde bulunan ilkokulda, 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak misyon yapan evli ve 2 çocuk babası Adil Şahintürk’ün, 6 kız öğrenciye cinsel içerikli sinema izletip, cinsel taciz ve istismarda bulunduğu tez edildi. Yaşları 6 ile 11 ortasında değişen kız öğrencilerin sözleri, psikolog eşliğinde alındı. Gözaltına alınan ve hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Şahintürk, tutuklandı.

İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 102 yıl mahpus istemiyle hakkında dava açılan Adil Şahintürk, 15 Ekim 2015 tarihinde görülen duruşmada tahliye edildi. Dava sürecinde Şahintürk emekli oldu. Dava, karar basamağındayken, o devir tıpkı okulda vazife yapan öğretmen Saadet Özkan’ın Başbakanlık Bağlantı Merkezi’ne (BİMER) şikayetiyle bahis tekrar gündeme geldi.

26 Haziran 2016’da görülen duruşmada, sanık Adil Şahintürk yine tutuklandı. İsimli Tıp raporlarının beklenmesi nedeniyle uzayan yargılama sürecinde savcı, Adil Şahintürk’ün 4 kız öğrenciye yönelik ‘zincirleme cinsel istismar’ ve ‘müstehcen yayın izletmek’ hatasından 170 yıl, 2 kız öğrenciye yönelik ‘cinsel istismar’ hatasından 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti. 13 Temmuz 2017’de karar duruşmasında mahkeme heyeti, tutuklu sanık Şahintürk’ü, ‘müstehcen imaj izletmek’ ve ‘cinsel istismar’ hatalarından 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanık, öğrencilerden İ.I.’ya ‘müstehcen imaj izletmek’ suçlamasından ise beraat etti.

İzmir 15. Ceza Dairesi onadı

Kararı Bölge Adliye Mahkemesi’nde temyiz eden Adil Şahintürk’ün avukatı, dilekçesinde müvekkilinin cürmü işlediğine dair kanıtların yalnızca şahit ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu öne sürdü. Avukat, şahit öğretmen Saadet Özkan’ın beyanlarında çelişki bulunduğunu, Özkan ile sanık Şahintürk’ün husumetli olduğunu tez etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15’inci Ceza Dairesi, evrak üzerinden yaptığı incelemede, sanık Şahintürk hakkındaki mağdur İ.I.’ya ‘müstehcen sinema izletme’ cürmünden verilen beraat kararını onadı. ‘Cinsel istismar’ ve ‘müstehcen sinema izletme’ aksiyonlarının sanık Şahintürk tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı vurgulanarak, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı, mahkemenin kararında temele ve metoda tersliği bulunmadığı belirtildi. 15’inci Ceza Dairesi, 79,5 yıl mahpus cezasını Yargıtay yolu açık olmak üzere onadı.

Yargıtay kararı bozdu

Yargıtay ise kararı, yolda eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozarak lokal mahkemeye gönderdi. Geçen nisan ayında İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yine yapılan yargılamada mahkeme heyeti, tutuklu sanık Adil Şahintürk, 4 mağdura ‘çocuğun cinsel istismarı’ hatasından evvel 8’er yıl mahpus cezası verdi. Sanığın mağdurların okulunda müdür vekili olmasını göz önüne alıp, cezaları 15’er yıla çıkardı. Diğer bir mağdura ‘çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden da 12 yıl mahpus cezası verdi.

Yerel Mahkeme tıpkı cezayı verdi

Sanık, İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir mağdura karşı ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ kabahatlerinden aldığı ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için mutlaklaşan 7,5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Kararın akabinde taraflar belgeyi bir kere daha Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, temele ait kabul yapılmaksızın gerekçesiz kararlar kurulmasını kanuna karşıt görerek lokal mahkemenin kararını bozdu ve belgeyi yine lokal mahkemeye gönderdi.

Bozmanın akabinde İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen eylül ayında görülen duruşmada heyet oy birliğiyle verdiği kararda Şahintürk’ü yine 79.5 yıl mahpus cezası çarptırdı.

Yargıtay da 79.5 yılı onadı

Yerel mahkemenin kararının akabinde evrak bir defa daha Yargıtay’a gitti. Belgeyi inceleyen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin tarz ve kanuna uygun olarak yapıldığı, evrelerde ileri sürülen argüman ve savunmaların toplanan tüm kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, aksiyonların sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının belge içindeki doküman ve bilgilerle uyumlu olarak kesin bilgilere dayandırıldığını belirtti. Daire ayrıyeten sanık hakkında aksiyonlara uyan kabahat vasfı ile yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiğinin de altını çizdi. Mahkemenin kararında hukuka karşıtlık olmadığına vurgu yapan Ceza Dairesi, sanığa verilen 79.5 yıl mahpus cezasını onadı. (DHA)